誰かに告白したのかと思いました･･ｗ
タイトルだけ見たら。

新聞は一番、信頼性があるって言われてるけどやっぱ変えられちゃうんですね。仕方ないのかな。

マスコミって、テレビも新聞も、そんなもんです。はい。わたしはあきらめてます。

ははは、これは、記者や新聞社に厳しい見方をすると、
「『ある人（＝せんちゃん）の証言に代表させた』
世間において相当数散見される意見（＝世論）」
と、記者および新聞社が想像していることを主張した記事
ということですかね（笑）

ちなみに
＞いかなるときでも幾人が平等になるように
というのは、ちょっと違うかなー。少なくとも「平等」ではないはず。
たぶん「公正」ということを言いたいんではないかと思うけど、
この辺の定義は、マスコミ研究やジャーナリズム論争では常にホットな部分です。

実はこういう、世間様に対してうんぬんというのは
新聞ではかなり緩くて、放送では建前では厳しい。
これは新聞は新規参入は資源的に問題がない
（つまり、紙とインクと金と販売手段さえあればOK！）
ので、報道の自由が大いに尊重される（誰にとっての報道の自由という問題もあるけど）。

新聞倫理綱領を読めば、まず報道の自由があって、
次に、それが侵されない限りで公共などへの配慮を
謳っています。
http://www.pressnet.or.jp/info/rinri/rinri.htm

一方放送は、電波や地上を占有するケーブルは有限で
公共財であるとして免許事業としているとともに、、
放送法（第１条２）でこれが明文化されている。

この違いは、うーん、たとえば
テレビが「卓上四季」や「直線曲線」ほど
きついことは流していないということかな（爆）

まあ一般論としてみても、記事になるプロセスを考えると、
様々な人が介在して、様々なバイアスがかかるわけで、
この記事は、そのなれの果てということで。

熱弁したいことは、このブログに書いてみよう！ということで（笑）
長いコメントですみません。

＞うらさん

ってか、誰にするのよ（笑）
相手いればいいけど。

＞akitaさん

レスありがとうございます。
そうですよね。あきらめるしかないですね。

＞たにさん

長文ありがとう。
勉強になります。今度また詳しく聞かせてくださいな～。